Harris vastasi CNN:n haastattelussa kysymykseen sivuuttamalla itsensä yksinomaan Donald Trumpia vastaan, eikä nykyistä pomoaan.
Miksi tämä on vaikeaa? Miksi ei suoraan hylätä epäsuosittuja Bidenin kantoja?
Joe Biden on kirjaimellisesti yksi henkilö. Hän asuu turvallisessa osavaltiossa. Harris ei tarvitse huolehtia hänen äänestään menettämisestä. Edes ne ihmiset, jotka ovat henkilökohtaisesti uskollisia Bidenille ja saattavat loukkaantua hänen saavutustensa vähättelystä, koostuvat täysin puolueellisista demokraateista, jotka äänestävät demokraattia lopulta (tai todennäköisemmin, useita päiviä ennen loppua).
Sen sijaan, että yrittäisi tasapainoilla uskollisuuden Bidenille ja miellyttääkseen äänestäjiä, Harrisin strategian tulisi keskittyä täysin yleisön miellyttämiseen kiinnittämättä mitään huomiota Bidenin tunteisiin.
Biden on kokonaisuudessaan taakka Harrisille. Hän on ollut syvästi ja johdonmukaisesti epäsuosittu suhteellisen varhaisesta hallintokauden vaiheesta lähtien. Viimeisin Timesin gallup löytää, että 61 prosenttia äänestäjistä haluaa seuraavan presidentin muodostavan "merkittävän muutoksen" Bideniin verrattuna, mutta vain neljännes heistä uskoo Harrisin muodostavan tällaisen muutoksen.
Jos Bidenilla on epäsuosittu kanta, Harrisin tulisi yksinkertaisesti vastustaa sitä. Ihmiset ymmärtävät, ettei hän voinut horjuttaa pomoaan. Harris voi sanoa, että hän oli yksityisesti eri mieltä joistakin Bidenin kantojen suhteen taloudenhoidossa ja maahanmuuton valvonnassa, mutta tuki niitä, koska oli hyvä sotilas. Vaihtoehtoisesti, jos hän ei ollut eri mieltä mistään Bidenin päätöksistä silloin, hän voi vapaasti sanoa, että hän on eri mieltä niistä nyt ja haluaa mennä eri suuntaan.
Ole ensimmäinen, joka vastaa tähän yleinen keskustelu .
